所谓捧杀，方式有很多种，但归根到底是要冠以一种脱离实际的吹捧。．『．
金钟铭承包了半个百想艺术大赏这是事实，很多人愿意捏着鼻子接受也是事实，毕竟每个奖项白开了是没得黑的。
但坦诚一点来说，相当多的吃瓜群众和业内同行，还是本能的认为他这次‘吃独食吃的过分’了。甚至，业内还有很多人因为所谓立场问题，迅的藉着这次大赏对他警惕并抱团了起来。所有，从这个角度来说，金钟铭距离所谓统一韩国电影圈子还是差的太远。
但是，放到跟金钟铭不是很对路的《中央日报》那里，却描绘出了一种整个电影届心悦诚服的画面，乃至于文章读完以后，读者在隐约中还能感觉到一种全体韩国电影人对他纳便拜的感觉。至于在标题中公开喊出金钟铭登基为韩国电影皇帝的口号，更是让人咋舌……所以说，这不是捧杀什么是捧杀？甚至因为捧得太过分，再联想到金钟铭刚刚完成的对行业上下游的控制，这简直有点高级黑的意思了。
而相比较下来，韩国第一大报《朝鲜日报》倒是一副忧国忧民的样子。这家最大的保守立场报纸先是祝贺了金钟铭获得影帝和最佳导演，然后还坦诚《熔炉》是电影界对社会正义的一次正面促进作用，获得大赏无可厚非。但报纸在社论中的后半段里，马上就毫不避讳且着重表达了对金钟铭试图垄断电影制作以及行的担忧，他们认为金钟铭迟早会依靠着资本对这个行业的活力和独立性产生负面压力和影响，进而引整个电影行业的倒退……这个明显有些杞人忧天了。
说实话，两家报纸对百想大赏的报道叠在一起真的很有意思，如果不是考虑到它们本来就是死对头的话，那金钟铭简直怀疑它们是在一唱一和的玩双簧了。
不过值得一提的是，金钟铭最不屑的那家亲美的《东亚日报》，这次反倒是中规中矩，难得公正了一把。他们在相关评论中很真诚也很直接的点出了金钟铭所面对的现实困境——虽然在资本上完成了韩国电影产业的一定垄断，但是面对着在电影届势力强大的‘学阀们’，新晋的‘财阀’能否战而胜之，恐怕还是一个未知数，甚至很有可能会陷入到长久的僵持之中。
到时候，恐怕‘财阀’和‘学阀’这个矛盾会代替之前官方和民间的对立，成为韩国电影的矛盾主旋律。
总之，《东亚日报》的意思是说，真的没必要太过于担心金钟铭以后的强势，因为矛盾从未消失，这时候应该把目光回到百想艺术大赏上，然后就事论事，奖项，其实都是没得黑的。
多说一句，《东亚日报》之所以这么公正，不是因为他们
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
