《胡适选集》究竟是否侵权 李敖自有解释。他的依据是：
一、著作权法第１８条：“揭载于新闻纸、杂志之事项 应注明不许转载 其未经注明不许转载者 转载人须注明其原载之新闻纸或杂志。”
二、著作权第２１条：“著作权年限已满之著作物 视为公共之物 但不问何人 不得将其改窜、割裂、变匿姓名或更换名目发行之。”
三、著作权第２２条：“无著作权或著作年限已满之著作物 经制版人整理排印出版继续发行并依法注册者 由制版人享有制版权十年；其出版物 非制版所有人 不得照相翻印。”
四、著作权法施行细则第四条：“凡著作物未经注册而已通行２０年以上者 不得依本法申请注册享有著作权 其经著作物之原著作人为阐发新理而修订发行者 其通行期间 自修订发行之日起算。”
李敖认为 从上述条文可知 《胡适选集》具有十足的法律保障及依据 同时在民法与出版法中 也有相关的条款以为支持。
但对国民党官方来说 以胡适为代表的自由主义文人是一党专制的敌人 阻止胡适思想的流传 正是官方的心愿。如今 能够借胡夫人之刀 来个釜底抽薪式的解决 简直是上上之策。于是 朝野双方
⊜喜欢看陈才生写的李敖这个人（全文）_《胡适选集》案（4）吗？那就记住西祠小?说的域名ｆａｙｕｑｉ．com⊜(请来西祠小?说?看最新章节?完整章节)
声应气求 轰动一时的《胡适选集》案 便在１９６６年１２月２５日江冬秀的按铃申告下 如火如荼地出现了。１２月３０日 国民党的文宣大将胡秋原在“立法院”里提出质询 其中说：「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器