“青年美国”充实的第一天 3

美国的国家认同感和民族自豪感始于西奥多·罗斯福（TheodoreRoosevelt）的任内。也许罗斯福先生的各种做法不能让我们认同，他的“大棒加金钱”的政策，他对拉丁美洲诸国进一步扩张，对远东美国利益的考虑等等，使我这个外国人对他始终存有保留意见。可是这样的一个人确实将美国推上了列强的名单，为今天的繁荣埋下了根基。当时的美国生产力和购买力在飞速增长，可是美国的世界地位却未得到如今天这样的认可。美国的民众不说失落也未有今天这样的趾高气扬，可是罗斯福让美国和美国人民准备好做世界的领导了。

美国政府不能完全让人民满意这是尽人皆知的。那么美国政府到底代不代表美国？美国人可

能会说不代表。可是我说他们是代表美国的。美国有着相对高效的政府机构以及可以在一定程度上代表民意的民选的代表，注意，我说的是一定程度；还有相应的各种智库支持，其中学术界的作用也是不可忽视的。要知道，现任美国国务卿赖斯（CondoleezaRice）就曾是斯坦福大学地位仅次于校长的教务长，专长冷战及前苏联/俄罗斯问题专家。这样的政府班子是十分有动力并且理智的，那么为什么美国的形象为人所不齿？其实我想很多人都明白这个道理，政治是极其现实的实现利益的手段。那么美国政府考虑的就是美国的国家利益，在这个问题上是没有含糊的，在这个问题上任何理想主义的观点，任何道德准则都是可以让步的。要是美国人让一个正统美国理想主义学者，或者年轻人坚持己见的把持，恐怕美国形象会温和很多。我私下的想法是，布什先生或者别的政界人士在生活中一定也像媒体上那样让人不喜欢吗？且不说他们是不是真的大好人，但是我相信他们在私底下和镜头中是一定有差别的。

政客走进了办公室就要为了利益而谋划，这是纳税人的利益，选民的利益，公民的利益，国家的利益，当然也有可能是政治捐款人，或者财阀的利益。在利益的驱使下，他们做出决定的准则是保护利益，而不是怎么道德，怎么最合适。别人是永远在后面的，利益，或者相应方的利益永远是第一位的。说的极端一点，不管是谁，哪怕你去纽约大街上抓一个人去白宫给总统当替身。他/她恐怕也很难完全按照自己的意识形态来做出决定，他有太多的利益需要去考虑，最后的决定他可能自己也不满意，但是为了满足各方利益，他不得不这样选择。我想选民也是理解，但是他们很多时候不承认这样的事实，或者说根本不认为这影响了他们的民主。问题在于哪个总统能更大程度上代表民众的意愿。或者总统的政策

「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」

你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器