走进美国政治最高端 1

“青年美国”社团举办的暑期活动当中很大一部分，而且恐怕是核心部分，就是上课：听演讲和提问。可是在第一周，我们就大有把所有课程完成的势头，搞得我是“消化不良”，很是痛苦。痛苦的是，学的东西完全和想象是两样，十分的枯燥乏味。

不过到底还是熬了过来，不仅是课上的零星话题总能激起我的情绪，还有就是周围人的观点实在让我不说不行。最最重要的是，看着上课众生相，细心的体验，绝对可以观察出美国大众，至少是青年的政治取向和世界观。何以见得？已经是无数遍说这话了，周围的人都是政治上十分活跃的年轻人，而我们班上那种来上课就是为了回去拿学分的很少。在美国，一般高中不开设国际关系或者美国外交政策这样的课程，也就没有学分可给。因此，来学的人大部分是对外交和世界局势感兴趣的人。不过对问题的认识深浅，就是参差不齐了。但这除了个人水平之外，更大的区别是价值观所导致的。从他们身上看到的东西又何以反应美国一个社会，或者他们所代表的观点呢？因为在美国政府和政治课上我就学过，一个人的政治取向在很大程度上受到家庭和教育环境的影响，而区域内的政治图谱也会较统一，不会出现极大的差别。说到家庭的影响，我可以坦白地说，我在南加利福尼亚的一年高中生活，确实在价值观上受到共和党或者保守派方面影响。这么算来，我也许应该算是个保守的左派吧？来自五角大楼的陆军三星将军没有想到，我们接触美国高端政治的第一个演讲者，是来自五角大楼的军官。

当我们还在为可以去五角大楼的假象所迷惑的时候，得知第一次演讲的两个人来自五角大楼（国防部），一个武官，一个文官。后来令我们迷惑的是，我们又被告知五角大楼去不了了，但是五角大楼的人过来，原因：安全问题。

在第一次参加演讲项目之前，我们每个人手上都拿了厚厚的一本材料：第一个演讲简报。材料中包括了关于来自五角大楼的两个人的详细背景材料。而这第一次的简报以及介绍过程中还包括了若干入门课程，比如如何提问题，如何在开场时候介绍到访者，如何在结束时感谢到访者，等等。一条被“青年美国”工作人员强调了千百遍的规则，就是不可以追问。当然，这里说的追问是我们不能在被回答之后重复提问题，即使演讲者没有正面回答提问人的问题。如果愿意追问前面提问人的问题，那么是被允许的。在第一次去听演讲的头天晚上，我基本没有翻看“青年美国”发下来的简报，对于两位到访者的背景我应该说是不够了解，而说到底，是我的兴趣不大。当然那个晚上我们还开了很多玩笑话，其中比

「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」

你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器